Всего их 66. Предположительно приговор 12-ти обвиняемым должен быть вынесен к октябрю. Однако и этот рубеж в судебном производстве участники процесса, в частности, подсудимые пытаются оттянуть. Сегодня за неуважение к суду главный фигурант дела Николай Автухович был удален из зала. И это нормальная международная практика, так как фигуранты зачастую ведут себя как клоуны. Ксения Лебедева с подробностями из Гродно.
Почти 2 месяца продолжается заседание по делу Автуховича в тюрьме N 1 Гродно. После допроса 12 обвиняемых и, в частности, Автуховича, казалось бы, что прессе делать на заседании больше нечего. Однако последние "выступления" обвиняемых заставляют не только присутствовать нам на процессе, но и в очередной раз просить высокий суд рассмотреть заявление с просьбой разрешить фото- и видеосъемку.
Сегодня я как журналист АТН обратилась к высокому суду с заявлением, в котором просила разрешить фото- и видеосъемку во время процесса. Вот это копия заявления. Я обозначила от себя и от имени своих коллег общественную важность демонстрации поведения людей на скамье подсудимых, которые проходят по делу Автуховича. Важно, на мой взгляд, чтобы общественность, глядя видео, могла самостоятельно делать выводы о моральном облике подсудимых, о том, как они пытаются манипулировать, имитируя плохое самочувствие, объявляя голодовку и приходя в суд без штанов.
Против оказались Автухович и его адвокат.
Автухович упрекнул меня, считаю, что в моем лице и других журналистов госСМИ в предвзятости. Сказал, что с января не читает газет. Однако в праве на получение прессы ему не было отказано, но ее нужно покупать. Для этого у товарища Автуховича есть средства. Но он почему-то экономит и считает, что государство ему обязано, когда он же это государство и пытался угробить со своими компаньонами. Вот что ответила адвокат Автуховича на такой, казалось бы, несложный вопрос.
Дарья Липкина, адвокат Автуховича: "Мой доверитель не желает, чтобы я давала вам комментарии. Я не буду давать комментарии".
Почему адвокату Автуховича нечего было ответить? Может быть, потому, что ее мнение расходится с мнением доверителя и это неэтично?
Олег Варакса, юрист:
В силу пункта 44 правил профессиональной этики адвоката, утвержденного постановлением министерства по юстиции № 180, адвокат должен согласовывать свою правовую позицию со своим клиентом. В тех же правилах профессиональной этики в пункте 10-м говорится о том, что адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам клиента, оказывая ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды либо каким-то безнравственными интересами. Также адвокату запрещено занимать правовую позицию, что противоречит интересам клиента.Заметьте, правовую позицию. Но мой вопрос был другого характера. И в том, что ничего крамольного в нем не было, подтверждает и юрист.
Олег Варакса, юрист:
Вопрос о разрешении видеосъемки хода судебного разбирательства, который разрешается на основании части 6-ой статьи 287 главы Процессуального кодекса Республики Беларусь, относится к категории процессуальных вопросов. Поэтому адвокат вправе соглашаться либо не соглашаться с осуществлением видеозаписи хода судебного заседания. И это никак не связано с правовой позицией, которую занимает его клиент. А здесь, на мой взгляд, какие-либо законные интересы клиента не нарушаются. Всегда считал, что видеозапись судебного заседания в полной мере способствует гласности судебного разбирательства, законному, обоснованному и справедливому разрешению дела в суде.
Еще одна история с подсудимым Гундарем. В свое время ему по причине болезни ампутировали ногу, но это не мешает ему выдавать акробатические номера прямо в суде. На пустом месте объявить голодовку и прийти в зал заседания в исподнем - это, знаете ли, перебор.
Мантас Даниелюс, юрист (Литва):
Излюбленный метод уголовников - оттягивать вынесение приговора в тяжких уголовных делах. Излюбленными методами являются всякого рода прошения и требования привлечь дополнительных международных экспертов. Чаще всего из международных организаций. Также требования сместить судью или коллегию судей ссылаясь на их якобы предвзятость. Все прекрасно понимают, что подсудимые чаще всего так ведут себя в положении безысходности.
Так что привлечение внимания своим эпатажем - не тот способ, который может расположить судью. Чтобы проверить состояние здоровья подсудимого, пригласили врача. Резюме: присутствовать на процессе может, обезвоживания нет, давление 130/80. При этом юрист из Литвы отмечает, что у них в стране запретить или разрешить фото- и видеосъемку может лишь суд, участники процесса должны целиком и полностью ему подчиниться.
Мантас Даниелюс, юрист (Литва):
Приятно удивлен, что Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь предусматривает право сторон требовать, чтоб слушания в суде проходили в закрытом порядке, то есть, не было публично доступно видео или аудиозапись судебного процесса. В Литве такое возможно, но только по постановлению суда и только в тех случаях, когда стоит защитить гостайну или же интересы несовершеннолетних.
Так что Беларусь - страна для жизни, для людей. Страна процветания демократии, а если кто-то не верит, приезжайте и убедитесь в этом сами, ведь даже в суде у вас есть право выбора.
Читайте также:
В Гродно продолжается судебное разбирательство дела банды Автуховича
В Гродно начался суд над бандой Автуховича - главный фигурант обвиняется по 12 статьям УК
Проект ОНТ "Тротил протеста": как банда Автуховича хотела взорвать страну
Всего их 66. Предположительно приговор 12-ти обвиняемым должен быть вынесен к октябрю. Однако и этот рубеж в судебном производстве участники процесса, в частности, подсудимые пытаются оттянуть. Сегодня за неуважение к суду главный фигурант дела Николай Автухович был удален из зала. И это нормальная международная практика, так как фигуранты зачастую ведут себя как клоуны. Ксения Лебедева с подробностями из Гродно.
Почти 2 месяца продолжается заседание по делу Автуховича в тюрьме N 1 Гродно. После допроса 12 обвиняемых и, в частности, Автуховича, казалось бы, что прессе делать на заседании больше нечего. Однако последние "выступления" обвиняемых заставляют не только присутствовать нам на процессе, но и в очередной раз просить высокий суд рассмотреть заявление с просьбой разрешить фото- и видеосъемку.
Сегодня я как журналист АТН обратилась к высокому суду с заявлением, в котором просила разрешить фото- и видеосъемку во время процесса. Вот это копия заявления. Я обозначила от себя и от имени своих коллег общественную важность демонстрации поведения людей на скамье подсудимых, которые проходят по делу Автуховича. Важно, на мой взгляд, чтобы общественность, глядя видео, могла самостоятельно делать выводы о моральном облике подсудимых, о том, как они пытаются манипулировать, имитируя плохое самочувствие, объявляя голодовку и приходя в суд без штанов.
Против оказались Автухович и его адвокат.
Автухович упрекнул меня, считаю, что в моем лице и других журналистов госСМИ в предвзятости. Сказал, что с января не читает газет. Однако в праве на получение прессы ему не было отказано, но ее нужно покупать. Для этого у товарища Автуховича есть средства. Но он почему-то экономит и считает, что государство ему обязано, когда он же это государство и пытался угробить со своими компаньонами. Вот что ответила адвокат Автуховича на такой, казалось бы, несложный вопрос.
Дарья Липкина, адвокат Автуховича: "Мой доверитель не желает, чтобы я давала вам комментарии. Я не буду давать комментарии".
Почему адвокату Автуховича нечего было ответить? Может быть, потому, что ее мнение расходится с мнением доверителя и это неэтично?
Олег Варакса, юрист:
В силу пункта 44 правил профессиональной этики адвоката, утвержденного постановлением министерства по юстиции № 180, адвокат должен согласовывать свою правовую позицию со своим клиентом. В тех же правилах профессиональной этики в пункте 10-м говорится о том, что адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам клиента, оказывая ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды либо каким-то безнравственными интересами. Также адвокату запрещено занимать правовую позицию, что противоречит интересам клиента.Заметьте, правовую позицию. Но мой вопрос был другого характера. И в том, что ничего крамольного в нем не было, подтверждает и юрист.
Олег Варакса, юрист:
Вопрос о разрешении видеосъемки хода судебного разбирательства, который разрешается на основании части 6-ой статьи 287 главы Процессуального кодекса Республики Беларусь, относится к категории процессуальных вопросов. Поэтому адвокат вправе соглашаться либо не соглашаться с осуществлением видеозаписи хода судебного заседания. И это никак не связано с правовой позицией, которую занимает его клиент. А здесь, на мой взгляд, какие-либо законные интересы клиента не нарушаются. Всегда считал, что видеозапись судебного заседания в полной мере способствует гласности судебного разбирательства, законному, обоснованному и справедливому разрешению дела в суде.
Еще одна история с подсудимым Гундарем. В свое время ему по причине болезни ампутировали ногу, но это не мешает ему выдавать акробатические номера прямо в суде. На пустом месте объявить голодовку и прийти в зал заседания в исподнем - это, знаете ли, перебор.
Мантас Даниелюс, юрист (Литва):
Излюбленный метод уголовников - оттягивать вынесение приговора в тяжких уголовных делах. Излюбленными методами являются всякого рода прошения и требования привлечь дополнительных международных экспертов. Чаще всего из международных организаций. Также требования сместить судью или коллегию судей ссылаясь на их якобы предвзятость. Все прекрасно понимают, что подсудимые чаще всего так ведут себя в положении безысходности.
Так что привлечение внимания своим эпатажем - не тот способ, который может расположить судью. Чтобы проверить состояние здоровья подсудимого, пригласили врача. Резюме: присутствовать на процессе может, обезвоживания нет, давление 130/80. При этом юрист из Литвы отмечает, что у них в стране запретить или разрешить фото- и видеосъемку может лишь суд, участники процесса должны целиком и полностью ему подчиниться.
Мантас Даниелюс, юрист (Литва):
Приятно удивлен, что Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь предусматривает право сторон требовать, чтоб слушания в суде проходили в закрытом порядке, то есть, не было публично доступно видео или аудиозапись судебного процесса. В Литве такое возможно, но только по постановлению суда и только в тех случаях, когда стоит защитить гостайну или же интересы несовершеннолетних.
Так что Беларусь - страна для жизни, для людей. Страна процветания демократии, а если кто-то не верит, приезжайте и убедитесь в этом сами, ведь даже в суде у вас есть право выбора.
Читайте также:
